Главная→Одежда→Proof-of-Work и Proof-of-Stake: сравнение. Proof-of-Work vs. Proof-of-Stake: Как изменится Эфириум

Proof-of-Work и Proof-of-Stake: сравнение. Proof-of-Work vs. Proof-of-Stake: Как изменится Эфириум

Майнеры работают 24/7 не только для того чтобы добывать монеты. Основная их задача - записывать текущие транзакции между кошельками в новые блоки. Именно для этого и служат «Proof of work» и «Proof of stake» - алгоритмы для валидации транзакций.

Proof-of-work

(PoW) Самый известный алгоритм в крипто сообществе, использующийся для валидации транзакций майнерами. Простыми словами - это огромное количество вычислительных машин, разбросанных по всему миру, решающих криптографическую задачу по нахождению блока.

Любой, кто имеет достаточные вычислительные мощности может подключить их к общей сети и использовать для майнинга. Когда задача решена одним из участников сети, то транзакции, которые стоят в очереди записываются в новый блок, который был найден. Учитывая текущую сложность очевидно, что подделать транзакции в биткоин сети не представляется возможным.

Proof-of-stake

(PoS) Работает по другому. Вместо решения криптографической задачи транзакции валидируются путем «заморозки» некоторого количества монет майнеров в качестве обеспечения. Монеты заморожены до тех пор, пока не будет достигнута «договоренность» валидности транзакций. После достижения конценцуса в сети транзакции добавляются в блокчейн, а монеты держатся замороженными еще некоторое время с целью защиты от атаки на сеть и избежания «двойной траты».

Когда монеты разморожены майнеров, они получают свои монеты обратно плюс небольшую комиссию за запись транзакций в блокчейн. Такой алгоритм предназначен для того, чтобы отбить охоту у злоумышленников валидировать поддельные транзакции из-за риска потерять «залог».

Немного истории

Принцип PoW впервые был описан в 1993 году в работе «Pricing via Processing, Or, Combatting Junk Mail, Advances in Cryptology» (авторы – Синтия Дворк и Мони Наор). Авторы предложили следующую концепцию:
«Чтобы получить доступ к общему ресурсу, пользователь должен вычислить некоторую функцию: достаточно сложную, но посильную; так можно защитить ресурс от злоупотребления».

Непосредственное применение этот принцип получил в проекте Hashcash, основанном Адамом Бэком в 1997 году. Задача состояла в том, что бы найти такое значение x, что хеш SHA(x) содержал бы N старших нулевых бит. При отправке писем по эл. почте применялось хеширование частичной инверсии и для отправки каждого письма нужно было примерно 252 хеш-вычисления.

Отправке нескольких обычных писем, эти расчеты препятствий не создают, а вот для спам-рассылки это уже серьезная проблема. Так появился алгоритм хеширования SHA-1 с заранее подготовленной меткой.

В 1999 году появляется и сам термин Proof-of-Work – использован он был в статье «Proofs of Work and Bread Pudding Protocols» (авторы – Маркус Якобссон и Ари Джуелс) в журнале Communications and Multimedia Security.

При создании Bitcoin Сатоши Накамото взял за основу принцип PoW, проекта Hashcash, добавив к нему возможность изменения сложности алгоритма - уменьшение или увеличение N (требуемого числа нулей) в зависимости от суммарной мощности участников сети. Вычисляемой функцией стала SHA-256. Механизм PoW был использован как средство подтверждения того, что майнер фактически выполнил работу по нахождению нового блока и добавлению его в блокчейн.

Эти вычисления могу производиться только в интерактивном режиме, потому их сложность устанавливается, который фактически сможет поддерживать сеть и в это же время эта сложность гарантирует сети защиту от взлома, и двойных трат. Узлы всегда могут удостовериться в корректности найденного майнером значения, а для того что бы блок был принят системой, необходимо, что бы его хеш-значение было меньшим по сравнению с текущей сложностью. Таким образом, каждый блок показывает, что была проделана определенная работа по его нахождению.

Proof of Work породил целую индустрию майнинга и к 2012 году общая мощность сети биткоин превысила мощность самого мощного суперкомпьютера в мире. Энергопотребление оборудования для майнинга многократно растет с каждым днем и отчасти поэтому в 2012 году была предложена альтернатива Proof of Work — так называемый принцип Proof of Stake.

Впервые PoS был применен в криптовалюте PeerCoin. Суть состоит в том что новые монеты генерируются при использовании «доли»(stake) в качестве ресурса. В механизме PoS также пытаются хешировать данные в поисках результата меньше определенного значения, но сложность в данном случае распределяется пропорционально и в соответствии с балансом каждого счета с монетами.

Схема выглядит более привлекательной с точки зрения меньших затрат ресурсов. Ну и конечно для PoS майнинга нужно просто держать online кошелек с большим количеством монет.

Отличия

Очевидное преимущество Proof-of-Stake перед Proof-of-Work заключается в том, что его выполнение не требует от майнеров гигантского расхода электроэнергии, что делает его намного более эффективным. Но это не единственное его достоинство. Он также позволяет реализовать системы управления нового поколения, например, предоставив участникам сети возможность принять участие в выборе между хард- и софт-форками.

В плане превосходства PoS над PoW, можно сказать, что для проведения атаки на сеть требуется огромное количество монет, что по сути приводит к ее нецелесообразности для владельца этих же монет, так как он(они) пострадает от этой атаки в первую очередь.

В то же время PoS побуждает к накоплению монет в одних руках, что может негативно сказаться на децентрализации сети. Если найдется майнер или группа майнеров, который(которые) сосредоточит в своих руках большую часть ресурсов сети, то он(они) сможет диктовать свои правила остальным участникам сети.

PoW и PoS это основные механизмы, которые используются для подтверждения выполненной работы в сетях криптовалют, однако есть и другие менее известные и распространенные.

Proof of Activity (доказательство активности) - стандартная гибридная схема, совмещающая PoW и PoS;
Delegated Proof of Stake (делегированное подтверждение доли) - общий термин, описывающий эволюцию базовых консенсус-протоколов на основе подтверждения доли. DPoS используется в , а также в предложенных алгоритмах, таких как Slasher и Tendermint;
Proof of Burn (доказательство сжигания) - «сжигание» происходит путем отправки монет на такой адрес, с которого гарантированно нельзя их потратить. Избавляясь таким образом от своих монет, пользователь получает право на пожизненный майнинг, который также устроен как лотерея среди всех владельцев сожженных монет;
Proof of Capacity (доказательство ресурсов) - реализация популярной идеи «мегабайты как ресурсы». Необходимо выделить существенный объем дискового пространства, чтобы включиться в майнинг;
Proof of Storage (доказательство хранения) – похожая на предыдущую концепция, при которой выделенное место используется всеми участниками как совместное облачное хранилище.

Видео

Узнайте о том, что собой представляет протокол Proof-of-Work, когда он появился, в чем заключаются его плюсы, минусы и как он связан с криптовалютной сферой.

Proof-of-Work - это метод защиты цепочки блоков цифровой валюты от разного рода атак. Дословно термин переводится, как «подтверждение работой». Алгоритм гарантирует проверку выполнения определенной последовательности действий конкретным узлом системы (то есть майнером). Данные, которые устанавливает протокол, являются информацией в найденном блоке, где отображены ссылка на предыдущий узел в цепочке и число сохраненных в блоке операций. Шанс того, что система изберет вас узлом, отвечающим за подтверждение транзакции, тем выше, чем мощнее ваше «железо». Поэтому главным критерием успешного майнинга электронных денег, базирующихся на этом алгоритме, выступает производительность оборудования. Данный фактор поспособствовал объединению пользователей в специальные группы, которые получили название «пулы».

Proof-of-Work представляет собой защитный алгоритм против атак злоумышленников, используемый в распределенных системах. Основная суть заключается в следующем:

применение в сложных и длительных процессах;
простота и оперативность проверки результата.

Для решения задач алгоритма PoW используют высокопроизводительную вычислительную технику. Процесс обработки данных, как правило, длится определенное количество времени. Сам процесс вычислений является более требовательным к ресурсам железа в сравнении с проверкой полученных данных.

В середине 90-х годов прошлого столетия вышла статья под названием «Pricing via Processing or Combatting Junk Mail», в которой авторы впервые выдвинули концепцию Proof-of-Work (подтверждение работой). Смысл идеи состоял в том, что каждый человек, желающий получить доступ к какому-либо сервису, обязан произвести ряд операций весьма сложной и требовательной к ресурсам вычислительной системы функции. При этом процесс должен длиться определенный период времени, который можно назвать приемлемым для ожидания. Вычислительный процесс на клиентской части должен быть более ресурсоемким, чем процесс проверки полученных результатов, запускаемый на серверной стороне.

Предложенная функция должна быть неамортизируемой, поскольку в противном случае длительность процедуры вычисления значительно увеличится. Авторы статьи предположили, что дополнительные математические операции, проводимые на пользовательском компьютере, не являлись бы препятствием для нормальной отправки электронных писем, но стали бы серьезной преградой для спамной рассылки. Подобная система фактически установила бы количественное ограничение на отправку писем за определенный промежуток времени.

Несколько позже был реализован проект Hashcash, воплотивший функцию, суть которой описана в указанной выше статье. Определение «доказательство работы» впервые предложили авторы научного исследования «Proofs of Work and Bread Pudding Protocols», которое было опубликовано в конце девяностых годов.

Спустя 5 лет Хэл Финни предложил усложненный алгоритм, который звучит как «многоразовое подтверждение осуществленной работы» (RPoW), который должен был использоваться в электронных платежных системах. Через пару лет Сатоши Накамото создал первую виртуальную валюту, которая использовала алгоритм PoW. Он решает проблему двойного расходования токенов.

Основной минус Proof-of-Work, из-за которого и развернулась вся деятельность, касающаяся внедрения альтернативных методов защиты, связан с огромным энергопотреблением в ходе функционирования сети. Суммарные траты платформы иногда могут превосходить расходы какого-нибудь небольшого завода. Впрочем, будет сказано в защиту данного алгоритма, он вполне справляется с обеспечением безопасности площадки и нивелирования действий всякого рода злоумышленников. Именно от этого будет зависеть дальнейшее развитие и продвижение ресурса. Ведь кто станет инвестировать в проект, который не может защитить собственную сеть от хакеров.

В самой первой виртуальной денежной единице PoW необходим для достижения консенсуса в сети. Поскольку в любой момент времени для каждого пользователя может существовать сразу несколько версий блокчейна, алгоритм определяет, какая из них является достоверной. Для реализации своей идеи Накамото воспользовался наработками упомянутого выше проекта Hashcash, несколько модифицировав готовую функцию (добавил механизм изменения ее сложности, который зависит от общей вычислительной мощности всех узлов сети). Готовая функция получила название .

Алгоритм PoW необходим для проверки узлами сети факта проведения вычислений майнером. Последний производит расчеты сложных алгоритмов, в результате которых к цепочке блоков добавляется новый сгенерированный блок («ячейка»), хранящий определенное количество записей о проведенных транзакциях. Механизм «доказательство работы» производит попытку поиска хеша заголовка узла, в котором имеется ссылка на прошлую «ячейку» и суммарное значение всех операций, помещенных в только сгенерированный узел. Показатели хеша соответствует установленной степени.

Сложность описываемых операций на самом деле достаточно высока, а сам вычислительный процесс может производиться при участии пользователей. Процедура проверки результатов, напротив, является весьма простой и нетребовательной к ресурсам системы. Любой узел может получить доказательство генерации майнером нового блока. Однако ввиду сложности вычислительных процессов, производимых майнерами, весьма трудно определить, который из них справится быстрее остальных.

Для проверки достоверности нового блока производится сравнение значения его хеша с текущей целью. Если оно оказалось меньшим – блок валидный. Так наглядно демонстрируется факт проведения определенной работы для генерации блока.

Структура блокчейна такова, что каждый созданный узел, добавляемый в цепочку, хранит информацию о предыдущем. Модификация «ячеек» невозможна. Можно лишь «присоединить» новую на том же уровне, которая станет хранить хеш прошлого блока. Для этого потребуется выполнение работы по генерации всех предыдущих узлов. Подобная задача является достаточно нетривиальной и ресурсоемкой. Этим обеспечивается надежная защита сети от вмешательства третьих сторон и двойной траты токенов.

На данный момент по-прежнему ведутся споры в отношении целесообразности использования PoW. Эксперты установили следующие виды уязвимостей алгоритма:

51 % – уязвимость, характерная для Биткоина и прочих виртуальных валют на ранних этапах их развития. Ее суть заключается в том, что при попадании большей частей мощностей сети в руки злоумышленника, последний получает полный контроль над генерацией новых блоков и выполнением транзакций. Также ему предоставляется возможность внесения любых изменений в распределенную базу данных, вплоть до полной перезаписи и создания собственной ветви, которая будет признана валидной. В итоге все средства пользователей исчезнут с их электронных кошельков.
Двойная трата одних и тех же монет. В этом случае одни и те же активы могут быть использованы несколько раз. Существует несколько разновидностей данного типа атак.
Контроль над майнерами. Атака возможна со стороны злоумышленников, обладающих оборудованием с вычислительной мощностью менее 50% от общей производительности сети. Это достижимо благодаря использованию методов агрессивной рекламы для привлечения майнеров в пул. Задача злоумышленника – свести к нулю эффективность вычислительных процессов конкурентов (отдельных майнеров и пулов).

Кроме очевидных проблем с защитой данных, существуют следующие недостатки рассматриваемого алгоритма:

Вычислительная мощность используемого майнером оборудования и вероятность генерации нового блока имеют прямопропорциональную взаимосвязь. Поэтому каждый майнер стремится увеличить производительность используемых систем. Результатом таких действий является сильный перерасход энергоресурсов.
Результаты производимых расчетов имеют значение только внутри сети, иного применения они не имеют. Фактически, сеть обладает огромным вычислительным потенциалом, который не используется для решения полезных (например, производственных) задач.

Поскольку недостатки и проблемы алгоритма были всегда очевидными, постоянно велись работы над их устранением. В результате были предложены новые алгоритмы.

Использование PoW для функционирования Биткоина стало причиной возникновения целой майнинговой индустрии. Были созданы устройства, направленные на решение узкоспециализированных задач по хешированию блоков, с которыми уже с трудом справляются даже мощнейшие в мире суперкомпьютеры.

Майнинг привел к сильнейшей конкуренции в данной сфере. Многие крупные игроки в погоне за прибылью стали наращивать свои вычислительные мощности, что привело к значительному увеличению потребления электроэнергии. В уже далеком 2012 году общая сеть Биткоин превзошла по мощности самый производительный компьютер. Примерно в тот же момент была предложена одна из первых альтернатив используемому на тот момент алгоритму PoW - .

Proof-of-Work и Proof-of-Stake – это алгоритмы консенсуса, которые используются для проверки новых блоков сети, а также добавления транзакций в них. Соответственно, принцип работы этих систем непосредственно касается майнеров, которые в режиме 24/7 расшифровывают блоки. В чем же заключается разница между двумя алгоритмами и какой из них является более выгодным с точки зрения майнинга? Рассмотрим их принципы работы, а также составим сравнительную характеристику.

Proof-of-Work: принцип работы

Пруф-оф-ворк (Proof-of-Work), или PoW, как его называют сокращенно, с английского переводится как «доказательство работы». Собственно в названии самого алгоритма и заложен принцип его работы. Он дает возможность сети проверить, что майнер фактически выполнил всю работу по вычислению функции SHA-256 или Scrypt, заложенные в основу криптовалют.

Суть PoW состоит в следующем:

Майнер должен решить сложную задачу, которая под силу только достаточно мощным вычислительным машинам.
Результат, полученный в ходе решения, должен легко проверяться.

Если говорить об алгоритме пруф-оф-ворк, конкретно в контексте криптовалют, то он позволяет нодам (узнать, что такое ноды и как они работают можно в ), проверять работу майнеров, а также достоверность их вычислений.

Такой механизм стимулирует сообщество майнеров постоянно модернизировать свое добывающее оборудование, ведь сложность сети постоянно возрастает, таким образом, общая вычислительная мощность в сети биткоинов уже в 2012 году превысила показатели самого современного суперкомпьютера.

Стоит отметить, что необходимость модернизации с точки зрения майнеров является не столько преимуществом, сколько недостатком. Ведь постоянное обновление оборудования требует больших финансовых затрат, что выбивает некоторых игроков из рынка.

Proof-of-Stake: принцип работы

До 2012 года PoW являлся единственным алгоритмом, задействованным в криптовалютах, но на горизонте появился конкурент. Им стал алгоритм Пруф-оф-стейк (Proof-of-Stake), или PoS, что в переводе с английского означает «проверка доли». По структуре своей работы он принципиально отличается от «доказательства доли». Если в первом алгоритме для повышения приоритета в сети использовались вычислительные мощности, то в случае с PoS – главную роль играет количество монет в кошельке.

То есть для того, чтобы повысить свои шансы первым расшифровать блок, вам необходимо держать в своем кошельке максимально большое количество монет той криптовалюты, которую вы майните. С одной стороны такой подход весьма выгоден для майнеров, ведь больше не потребуется обновлять свое оборудование, тратить большое количество электроэнергии, а атака на сеть становится практически невозможной. Но есть и свои недостатки. Например, если одному из пользователей или объединенной группе удастся сосредоточить в своих руках большую долю всех монет, то он сможет управлять сетью.

Proof-of-Work и Proof-of-Stake: на чьей стороне сообщество?

Алгоритмы Proof-of-Work и Proof-of-Stake (или Пруф-оф-ворк и Пруф-оф-стейк) уже давно стали почвой для серьезных споров между майнерами. Одни утверждают, что доказательство работы более справедливо, другие, что доказательство доли. Какого-либо однозначного ответа дать нельзя.

Кроме того, сегодня довольно часто используется гибридный вариант, объединяющий оба алгоритма. Когда осуществляется эмиссия монеты, сеть работает на Proof-of-Work, а когда эмиссия закончена – на Proof-of-Stake. Это вполне логично. Ведь активное участие на этапе проверки работы позволяет накопить достаточное количество монет для того, чтобы «органично» вклиниться в новый этап проверки долей.

Несмотря на новизну и ярые обсуждения системы PoS, большинство крупных криптовалют не готовы отказаться от алгоритма Proof-of-Work. Возможно, в будущем это и произойдет, но сейчас этого не наблюдается. Proof-of-Work и Proof-of-Stake остаются конкурентами.

Большинство современных криптовалют, включая Bitcoin и Ethereum, использует алгоритм Proof-of-Work для построения цепочки блоков. Вкратце, процесс PoW можно описать так: майнеры затрачивают вычислительные мощности и электроэнергию, подбирая правильную хеш-сумму, которая означает действительную подпись блока транзакций. Рассчитать обычный хеш для блока не составляет труда, но для защиты цепочки блоков от атаки злоумышленников вид хеш-суммы намеренно усложнён, например её первые четыре цифры обязаны быть нулями. В этом случае, если злоумышленник захочет изменить транзакции внутри блокчейна, ему понадобится затратить время для расчёта правильной хеш-суммы. Но т. к. в блокчейне каждый последующий блок связан с предыдущим, пересчитать хеши придётся по всей цепочке. Это делает блокчейн устойчивым к взлому, а майнерам выплачивается вознаграждение за криптографические расчёты. Более подробно процесс описывается в этом видео:

Однако, некоторые криптовалюты (Peercoin, Novacoin, Bitshares и др.) решили отказаться от концепции Proof-of-Work.

Очевидное преимущество Proof-of-Stake перед Proof-of-Work заключается в том, что его выполнение не требует от майнеров гигантского расхода электроэнергии, что делает его намного более эффективным. Но это не единственное его достоинство. Он также позволяет реализовать системы управления нового поколения, например, предоставив участникам сети возможность принять участие в выборе между хард- и софт-форками.

(Чарльз Хоскинсон изданию Bitcoin Magazine)

Переход Ethereum на Proof-of-Stake был анонсирован предположительно на конец 2017 года. В планах Ethereum всегда присутствовал переход на модель PoS при помощи ещё не завершённого протокола Casper . Впрочем, решение не окончательное: в дискуссии на Reddit, Виталик Бутерин определил вероятность реализации Casper в 2017 году как больше 50%, но меньше 80%. Но почему разработчики Эфириума колеблятся? Если PoW доказал свою эффективность от атак на примере Bitcoin, то c PoS вскрывается множество проблем с безопасностью.

И, наконец, Etherium Classic не планирует переходить в ближайшее время на PoS:

В сообществе ETC по большей части достигло согласия в том, что нам не следует спешить с переходом на непроверенный и потенциально опасный PoS. Наша команда разработчиков сейчас работает над ‘выпиливанием’ печально известной ‘бомбы сложности’, которая должна принудить к переходу на PoS посредством хард-форка. Как минимум, мы должны дождаться и посмотреть (в течение длительного периода) как произойдет такой переход в ETH, оставив им сомнительную честь тестирования непроверенной концепции на живой системе с капитализацией под миллиард долларов. Это даст нам больше времени и данных, чтобы принять решение относительно долгосрочного механизма ETC консенсуса: остаться ли нам на PoW, перейти на PoS, или на гибридную PoW/PoS схему, которая более теоретически обоснована, чем чистый PoS.

В большинстве криптовалют новые монеты выпускаются в виде вознаграждения тому участнику сети (узлу), который проверил определённое количество транзакций в сети на валидность, собрал эти транзакции в так называемый блок и добавил этот блок в блокчейн - распределённую базу данных. Создание механизма защиты от бесконтрольного создания блоков и выпуска монет, а также других злоупотреблений - необходимый элемент разработки криптовалюты. Наиболее распространённым механизмом является алгоритм Proof-of-Work, требующий доказать, что для создания блока были действительно проведены необходимые вычисления.

Для этого узлу-создателю нужно решить математическую задачу. Задача при этом должна быть сложной, но посильной и решаемой, а проверка результата должна быть максимально простой и быстрой.

История создания алгоритма Proof-of-Work

Идея механизма PoW появилась в литературе ещё в далёком 1993 году. Тогда его предложили использовать для защиты электронной почты от спама. Хотя словосочетание Proof-of-Work ещё не прозвучало - термин появился только в 1999.

Первое практическое воплощение состоялось через четыре года, в 1997 и также было связано с борьбой со спамом. Проект получил название HashCash.

Для создания блокчейна биткоина Сатоши Накамото применил защитный алгоритм HashCash (который уже доказал к тому времени свою работоспособность), а в качестве вычисляемой хэш-функции использовал SHA-256 - наиболее популярную в 2008 году.

Что такое Proof-of-Work?

При использовании PoW для добавления блока в цепочку, узлу необходимо решить сложную математическую задачу.

В случае биткоина и большинства блокчейнов других криптовалют, основаных на его алгоритме, необходимо подобрать хэш заголовка блока. В него включены хэш предыдущего блока и блок транзакций, который начинался бы с определённого количества нулей.

Поскольку для этого используется стойкая необратимая хэш-функция, решить задачу можно только простым перебором. В то же время после нахождения решения его можно очень быстро проверить.

Особенности Proof-of-Work

Одной из важнейших особенностей используемого в криптовалютах алгоритма PoW (по сравнению, скажем, с механизмом защиты от спама) является механизм динамического изменения сложности решаемой задачи. Без него эмиссия того же биткоина очень быстро стала бы неконтролируемой, поскольку с ростом суммарной вычислительной мощности сети скорость выпуска блоков увеличится и, соответственно, скорость выпуска новых монет.

Однако сложность поиска доказательства нового блока в биткоине постоянно изменяется таким образом, чтобы среднее время поиска решения составляло около 10 минут. Достигается это простым изменением числа требуемых нулей в начале искомого хэша.

В связи с тем, что вычислительные мощности сети непрерывно растут, сложность задачи также постоянно повышается. Это приводит к повышению затратности майнинга, в связи с чем начались работы над альтернативными алгоритмами. Наиболее успешным из них стал Proof-of-Stake, в котором доказывать нужно не факт проведения вычислений, а факт владения добываемой криптовалютой.

Плюсы Proof-of-Work

Proof-of-Work предлагает достаточно высокий уровень безопасности блокчейна, стремительно растущий по мере того, как увеличивается число узлов в сети и их суммарная вычислительная мощность.

Связано это с тем, что большая часть атак на блокчейн, использующий PoW, требует, чтобы атакующий контролировал большую часть вычислительных мощностей сети.

Теоретически, у злоумышленника есть возможность подтверждать только свои блоки, игнорируя другие, собирать 100% новых монет и блокировать транзакции. Однако для этого ему нужно контролировать более половины вычислительных мощностей (отсюда название «атака 51%»). Это, по большому счету, лишает атаку экономического смысла.

Другие атаки, предназначенные, например, для обеспечения двойного расходования средств с помощью форков, не требуют обязательного контроля над большей частью мощностей, однако, все ещё «прожорливы» - злоумышленнику нужно поддерживать разветвление в течение длительного времени.

Минусы PoW

Основная проблема Proof-of-Work - это постоянно растущая сложность вычислений. Возникающие из-за этого требования к оборудованию и огромная энергозатратность делают поиск новых блоков крайне дорогостоящим и энергонеэффективным процессом.

Проекты, пытающиеся найти полезное применение этим «уходящим в пустоту» ресурсам, появляются регулярно (чего стоит только проект биткоин-фермы, отапливающей дом) но особого успеха пока не снискали.

Проблема «прожорливости» PoW усугубляется риском потратить ресурсы «в никуда». Предсказать, какой именно узел найдёт новый блок, невозможно, а вознаграждение получит только «победитель». Все прочие узлы жгли электричество напрасно.

Высокие требования к оборудованию также привели к тому, что доминирующие позиции в майнинге заняли пулы и компании с крупными датацентрами. А «домашние майнеры» из процесса добычи биткоина фактически выбыли уже несколько лет назад.

Сосредоточение вычислительных ресурсов под контролем немногочисленных компаний противоречит самой идее децентрализации, заложенной в криптовалюты. Работы над «ASIC-защищёнными» PoW-алгоритмами ведутся, однако, говорить об их полной успешности пока рано. В основном они лишь делают использование спецоборудования более затратным.

Использование Proof-of-Work в криптовалютах

Proof-of-Work используется в абсолютном большинстве криптовалют, представленных сегодня на рынке. Исключение составляют те валюты, в которых выпуск новых токенов либо не предусмотрен (все монеты находились в сети с самого начала работы), либо осуществляется централизовано (как в Ripple).

Даже те валюты, разработчики которых заявили о намерении использовать альтернативные алгоритмы для защиты проведения транзакций, для первоначального распределения токенов используют PoW.

Майнинг криптовалют, использующих Proof-of-Work

На сегодняшний день все «майнящиеся» цифровые валюты используют именно алгоритм PoW. Однако майнинг крупнейших криптовалют для одиночек, использующих неспециализированное оборудование и не входящих в крупные пулы, практически недоступен. Их нишей стали немногочисленные ASIC-защищённые крипты или монеты «со дна», которые никому из крупных игроков не нужны.

Какое будущее ждёт алгоритм Proof-of-Work?

Proof-of-Work остаётся наиболее надёжным (во многом в силу того, что он - наиболее старый и испытанный из всех) алгоритмом консенсуса. В связи с этим даже те разработчики криптовалют, которые заявляют о своей приверженности альтернативным алгоритмам, вынуждены использовать PoW как минимум для распределения токенов.

И, хотя недостатки Proof-of-Work приводят к постепенному переходу от «чистых» PoW-алгоритмов к гибридным, отказа от использования этой концепции в ближайшее время не произойдёт. И тем более этого не случится, пока будет работать блокчейн биткоина.